所沢市議会 2023-03-16 03月16日－05号
マイナンバーカードは、国が進めるデジタル社会の基盤そのものであり、行政手続における国民の負担を軽減し、社会保障の不正受給を防げる一方で、きめ細やかな支援が可能になるなど、公平・公正な社会制度の運用が可能になります。 以上、多くの賛同を求め、賛成討論といたします。（拍手する人あり） ちょっと訂正させていただきます。 議案第32号のところの所沢市印鑑条例、インサツじゃございません。訂正いたします。
マイナンバーカードは、国が進めるデジタル社会の基盤そのものであり、行政手続における国民の負担を軽減し、社会保障の不正受給を防げる一方で、きめ細やかな支援が可能になるなど、公平・公正な社会制度の運用が可能になります。 以上、多くの賛同を求め、賛成討論といたします。（拍手する人あり） ちょっと訂正させていただきます。 議案第32号のところの所沢市印鑑条例、インサツじゃございません。訂正いたします。
不正受給は言語道断ですけれども、大事なことだと思い、今回の質問に至りました。 実際、眼鏡を作るというのは、私も今、眼鏡をしていますけれども、若い頃は眼鏡をするとは自分でも思っていなかったんです。今は眼鏡がないとこの文字もなかなか見えない状況で、衰えが来た方々が眼鏡を作る現状というのはどうなのかということを確認するためにご質問いたしました。 １、作成に至るまでの現状はどのようか。
河鍋暁斎記念美術館」の誘 │ │ │ │ │ 致をはじめ、高齢者福祉センター等の複合施│ │ │ │ │ 設、北町防災公園等の設置を検討する協議 │ │ │ │ │ 会を立ち上げる考えはないか │ │ │ │ │４ 元ＮＰＯ法人ベストライフによる障害者介 │市長 │ │ │ │ 護給付費不正受給額
◆大石 委員 自分が使っていなくて誰かに渡して、使わせてしまったということや、顔写真がないところで、在留カードがあればいいという話であったが、日本人でもゼロではないかなと思うので、そういうところの点検、なりすましも含めていうと、最近、医療機関が不正受給請求するということは考えづらいかなと思うが、病院に行く方が自分の保険証を使って請求するということの方が大きいので、そういうのはこの辺で分かるのかなと
制度への理解不足から感情的な周りからのバッシングとか、不正受給というのは実際には起こっているのだろうと思います。そのこともあってなかなか世間の目が厳しいというのもあると思います。原因を問うことなく保護を請求する権利があるということをもっと社会が認知しなくてはいけないのだと思いまして、今回質問を出させていただきました。
○大舘隆行議長 23番 谷口雅典議員 ◆２３番（谷口雅典議員） あとは、こういった助成金、あるいはこういった応援金というのは、性善説だけではなかなか捉えられない部分もなきにしもあらずなんですが、万が一この３つ、給付決定を受けている３つの支援金ですね、(1)から(3)、この中で後からいわゆる支給要件を満たさなかったというような結論、中には不正受給というようなこともあるかもしれません。
次に、第３点目として、元ＮＰＯ法人ベストライフによる障害者介護給付費不正受給額の返還状況についてでありますが、不正をただす急先鋒として今回で６回目の飽くなき言及を行ってまいります。
その2013年というのは、芸能人のいわゆる不正受給問題で、生活保護がやり玉に上がった前の年なのです。そのことについて実は今年の２月22日に、そのときの引下げは違法だったという、大阪地裁で引下げを取り消す判決が出ました。1960年に、ご存じの方はいらっしゃるかと思いますけれども、朝日訴訟というのがありましたけれども、それ以来の判決、地方裁判所の判決ですけれども、こういうのがありました。
そんな中で国などの支援金をもらっておりますけれども、もらえるということで、これを不正受給する例があると報道されておりました。
私の周りだと、生活保護というと、すぐ不正受給の話題になるのですけれども、この不正受給、金額ベースでいうと0.4％でしかないわけです。ですから、過剰に取り沙汰するのは、本当に必要な人が受給を受けづらくすると常々思っています。生活保護は憲法25条で保障された権利でありますから、本当にそういったことが、権利だということが浸透することを願っています。
既に起こり得ている事柄として、全国的に孤立死・無理心中が発生、親の死体遺棄、親の年金・生活保護費の不正受給、自身の生活保護費の受給が増加などがあります。 草加市でも、私が知っている限りでも現実にこういった事件が起こっております。市としても、こういった本人だけではなく親子で共倒れという最悪の事態を防ぐ支援が必要となると思いますが、市の見解をお伺いいたします。
８０５０問題と同時に、まだ親が元気で何とかなっている、それこそ我々世代の７０４０問題、それから、親の介護が必要なのに医療や介護に到達しないとか、最悪、親が亡くなっているのにそのまま放置する死体遺棄や年金の不正受給をしてしまうような９０６０問題という言い方も、近年ではされているようでございます。
◆６番（齊藤誠議員） 不正受給に対する市の対策について伺います。 受給者とのやり取りで不正受給の疑いがあった際に、しっかりと報告できるような体制を取ることが重要だと思います。そのような場合、受給者の中には現場の市の職員やケースワーカーの方に対して理不尽な要求をすることなどにより多大なストレスを与えるようなこともあるかと思います。職員やケースワーカーの方への心のケアも必要だと思われます。
また、生活保護受給者の自立支援として、自立を助長する観点から、世帯の状況を適切に把握した上で、受給者に寄り添い円滑な関係を構築し、困窮の程度に応じた必要な支援を適正に実施するとともに、不正受給対策を強化し、適正に執行してまいります。
しかしながら、支給要件の定め方により、それまで居住していた自治体において受給したものが、当市においても受給してしまう、いわゆる二重受給による不正受給が生じてしまうのではないかという懸念もあります。そこで、このような二重受給を防止する措置は講じているのかという点も含め、支給要件の詳細についてご答弁いただきたく思います。 ○江原浩之議長 神田健康福祉部長。
とすれば、今年当初ありました公文書偽造、補助金等の不正受給と、こういったことも発生するまで蓮田市今後も疑わないと、こういうことなのでしょうか、お答えください。 （イ）、危機管理上、外部から指摘されない限り談合を疑わない、すなわち犯罪発生を疑わない。これでよいとする理由は何でしょうか。 （３）、談合情報対応要領について。
また、生活保護受給者の自立の促進、虚偽の申告や収入の申告漏れなど、不正受給を防ぐためにもケースワーカーの確保と負担軽減が必要と考えます。ケースワーク業務の一部外部委託などは国のほうで検討されているようですが、生活保護費の抑制、削減に向けての取組を伺います。 次に、市職員の定数管理と業務効率化について伺います。今年度は、第６次新座市行財政改革大綱、新座市職員定数適正化計画の最終年度です。
（１）生活保護法78条徴収金の件数と過去３年の推移についての質疑に対し、「不正受給に伴う徴収金で、令和元年度は９件で257万8,613円、平成30年度は18件で384万5,585円、平成29年度は16件で663万1,006円となっており、件数、金額ともに約半分となっている」とのことでした。
、かかる事態により中│ │ │ │ │ 止となり、未だ個別接種していない飼い主が│ │ │ │ │ いると聞くが、10月頃を目途に集合接種の機│ │ │ │ │ 会を設けてはどうか │ │ │ │ │４ 元ＮＰＯ法人ベストライフによる障害者介護│市長 │ │ │ │ 給付費不正受給額返還状況
その後も増加傾向にあることや、高齢者世帯とともに失業等による生活困窮世帯の割合も増加していること、また、一部で不正受給事件が起きているなど様々な課題が指摘されています。こうした課題に対応するため、支援を必要とする人に確実に保障を行うという生活保護制度の基本的な考え方は維持しつつ、就労、技術支援の強化、不正受給への厳正な対処、医療扶助の適正化などに資するため法改正が行われました。